三年春正月丁亥，太尉宣王还至河内，帝驿马召到，引入卧内……即日，帝崩于嘉福殿，时年三十六。——《三国志·明帝纪》
魏明帝景初三年是公元239年，曹睿在这年正月去世，时年36岁，因为古代的岁数都是按虚岁算，所以曹叡死时应该是35岁，反推一下，他应该出生在公元204年。
有问题吗？
问题大了。
204年2月，曹操攻打邺城，204年8月邺城破，曹丕在破城后第一时间找到甄氏，并据为己有。生孩子这事我们都知道需要10月怀胎，曹叡就算出生的再早，也至少得到205年的下半年才能生出来，所以204年这个推算就不对了。
有没有一种可能是陈寿把细节弄错了？
不能说完全没可能，但我认为可能性很小，因为一来陈寿是个严谨到近乎无聊枯燥的史官，这一点大家都承认，没经反复考证的史料他都不采用，三国志的风格就是言简意赅，没有得到反复佐证的史料陈寿都不采纳，所以陈寿出错的概率很小。退一步假设，就算陈寿写错了，当时晋朝还那么多以前曹魏的官吏，难道都没有一个人看过后提出异议吗？
排除了陈寿的失误，也就是说曹叡确实生于204年，那很明显肯定不是曹丕的亲生儿子了，那么曹叡可能是谁的儿子呢？
有人说那还要说嘛，肯定是甄氏的前夫袁熙的。可是你也忘了袁绍把儿子和侄子们都派出去当刺史了，曹操打邺城前后，袁熙还在幽州做刺史，没工夫造人，所以说曹叡是袁熙儿子，这个推断也不太合理。
如果说曹叡不是曹丕的儿子，也不是袁熙的儿子，那他到底是谁的儿子呢？
我们都知道袁绍有三个儿子，袁谭、袁熙、袁尚，可是袁绍偏爱小儿子，想把自己的家底儿都传给袁尚，所以他做了一个安排，把大儿子袁谭和二儿子袁熙分别派往青州、幽州当刺史，而小儿子袁尚一直留在身边。
如果曹叡真的生于204年，彼时袁谭、袁熙都在外，我们可以大胆假设下，有没有一种可能：曹叡的生父是同样留在邺城的袁绍小儿子袁尚呢？
从作案时间上来看，袁尚的可能性比较大。
从遗传学上来看，袁尚的可能性也不小。我们都知道曹操长得不咋样，甚至接见匈奴使臣时都不好意思自己上，还得让崔琰做替身。可以推想，带有曹操基因的几个孩子估计也都长得比较普通，所以三国志里除了对长相特别的曹彰有记录外，没有对曹丕兄弟相貌进行过任何描写。
但是反观曹叡，裴注里有提到他的长相：天姿秀出，立发垂地，《魏书》里也有提及：帝容止可观，望之俨然。可以看出来，曹叡长得俊俏且有D王之姿。这种标准美男子的长相恐怕不是老曹家基因能给予的，但是袁家可以，三国志里明文记载了“绍有姿貌威容”，而他最喜欢的小儿子袁尚，史料中也有记载：尚少而美。加上我们之前分析的作案时间，袁尚是曹叡生父的可能性又多了几分。
按照这些方向对曹叡的身世进行推演，好像道理是有了，但是这种网文的走向让人觉得还是说不通。问题的关键就在于曹家这边。曹丕有什么理由不清楚曹叡是不是自己的儿子？曹操又有什么理由不清楚曹叡是不是他孙子？要知道在古代，血统这种事可是头等大事，半粒砂都揉不得。
有人说了，曹操向来不介意血统这回事，别人的儿子也当亲儿子养，不信你看看曹真、秦朗与何晏。我问你那能一样吗？曹操再疼曹真秦朗这些人，那也是把他们往最强辅助的方向培养的，这些干儿子们有资格参与进夺嫡之争吗？可是曹叡不同，曹操有多喜欢这个孙子，那简直是曹操给曹丕指定的继承人，曹操还说过“有了你我们老曹家三代不愁”这样的话，如果不是货真价实的曹氏血脉，曹操能做这种安排？
所以你看，照这么看来，说曹叡不是曹丕的儿子，又站不住脚了。
既然怎么想都矛盾，那么我们不妨再回到陈寿的初始记录。
三年春正月丁亥，太尉宣王还至河内，帝驿马召到，引入卧内……即日，帝崩于嘉福殿，时年三十六。——《三国志·明帝纪》
问题的焦点就在于204年这一年，如果记录准确，那么曹叡铁定不姓曹。如果这个记录发生在吴或者蜀，还可以辩驳三国志是以尊曹魏为正统的一部史书，这些记载有待商榷；可这事刚好发生在曹魏，这就很尴尬了。
那么，有没有一种可能，曹叡究竟姓袁还是姓曹其实不是陈寿关心的重点，陈寿这么记录只是为了让读的人产生像我们今天这样的疑惑？
说直白点吧，陈寿是故意的。作为晋臣，晋是承袭魏的，所以三国志的基调必须是尊魏的，不然这本书估计都不会让今天的读者看到，可是晋取代了魏，这表示魏自然是有他的问题所在，不然晋的的合法性就打折扣了，所以哪些问题能说，哪些问题不能说，哪些污点需要粉饰，而哪些污点又要巧妙的揭露，这些都是陈寿面临的难题，甚至比整理史料编撰成书还要难。在这个潜规则下，如果曹叡的身世存疑，那么曹魏之后的合法性也能顺理成章的被质疑，晋代魏的合理性有多了浓墨重彩的一笔，这恐怕是统治者喜闻乐见的事。
公众号：雪梨爱杂谈
文章末尾固定信息
评论