《资治通鉴》不是这么看的

大家好，我是小游。

今天想和大家谈点有趣的，《资治通鉴》。

先讲一个平平无奇的小故事，你说他在讲计谋，但他的信息量远远大于字面含义。虽然最终达到了讲“权谋”的目的，但绝对和我们理解的大相径庭。

所以让我们一起看看，这篇到底是在表达谁的智慧，谁技高一筹？

资治通鉴有这么一篇：

田婴是谁？他本人大家可能不太熟，但他是孟尝君田文的父亲，是齐威王的儿子，也是齐宣王的兄弟。这样介绍，就明白了很多。这篇主要在讲，田婴窃权的故事。

有很多分析《资治通鉴》中权谋计策的文章，都很认可田婴的政治手腕。认为他的高明之处就是，以进谏为名让宣王勤政，从而让君王厌倦政务繁重，从而委托给他。

但是这短短的几行字并没有交代宣王不管政务之后干什么去了，不过声色犬马，也有迹可循。比如著名的“滥竽充数”的主角就是他——低于300个人演奏他都不愿意。

如果只是这样就正常了，他和田婴，大可以类比齐桓公（他爷爷）和管仲。但是齐宣王后来的经历让人看到了以上故事的漏洞。

他是典型的前期昏聩后期强势的那种人，就像楚庄王的“不鸣则已，一鸣惊人”，与其说是突然顿悟，不如说，是一步一步掌权的过程。从“稷下学宫”，到几乎灭燕国，都能看出他是一个十足的野心家。

通过这件事也能佐证：孟子就对齐宣王想图霸业的野心大加批评，而是大谈"仁政"主张，后来因为屡次观点不和，最终拒绝了齐国的高官厚禄而与齐宣王分道扬镳。

这样一个人，问过孟子“可知晋文公、齐桓公霸业”的人，不太可能被田婴愚弄，只能是有意为之。

在齐威王时期（也就是他们父亲当政时），田婴最初登场就参与了马陵之战，和邹忌、田忌一起带兵攻打魏国以救援韩国，后来赢得了攻打魏国的胜利。

邹忌是当时的齐国国相，而田忌是大将军。田忌对孙膑有救命之恩和引荐之恩，又肯听从孙膑的军事意见还帮他报了私仇（比如“庞涓死于此树下”的马陵之战）。

二人打配合屡立奇功，眼看他们炙手可热，于是邹忌用计诬陷田忌谋反，连带孙膑也被罢免，齐国损失两位重臣。

当然很有可能是被齐威王默许，因为威王也有意回收大功臣田忌手中的军权。

后来，邹忌终究也没有享受多少一人之下万人之上的权力，随着威王过世，齐宣王继位，他对田忌造反一事存疑，彻查后为田忌平反，继续把他从楚地召回当将军。而邹忌阴谋戳穿成了背锅侠，慢慢退出政治舞台。

他为什么要为田忌平反？因为我们忽略了一个人，他的危险性丝毫不比邹忌和田忌低，那就是田婴。

田婴在军事和外交都颇有建树，马陵之战后，他充分展现了自己出色的外交才华，周旋于韩、魏两国，使得韩、魏臣服齐国。但在本身就是王族、功勋卓著还担任国相的情况下就充满了威胁。

威王死后，齐宣王忌惮田婴的权力和威望，所以有意将田婴的相权中的军事部分分开（毕竟桂陵和马陵之战这样的重要战役他都有参与，在军中享有威望）。

因此把被遗忘多年的田忌重新提拔为将军，施恩于他最重要的军权，因为他早已没有了当时的政治影响力和权力根基，只是一个虚位象征；

又放任田婴独揽国相的行政权（及立法权），从而实现行政权与军权完全分开。

所以这是一个完整的故事。所谓的政治手腕和计谋，在正常情况下，得到默许的前提都是与君主的利益一致。

权力流转是个循环，分权才是一个永恒的话题。

公众号：学习那点儿歪门邪道